KENAPA PENIAGA MELAYU JADI MANGSA?

DAP Pulau Pinang dilihat tidak bijak bila bertindak merobohkan beberapa gerai milik Melayu, setelah mengambil alih kuasa pemerintahan di negeri itu.

Alasan yang diberikan di sebalik tindaklan itu ialah kerana gerai-gerai itu memiliki lesen sah.

Gerai-gerai itu ada yang sudah berpuluh-puluh tahun beroperasi. Ia tidak mengganggu lalu lintas dan menyusahkan orang ramai. Kalau tidak berlesen, kenapa tidak diberikan lesen untuk mereka terus berniaga di situ?

Sesdangkan banyak lagi gerai milik bukan Bumiputera yang berterusan beroperasi di tepi-tepi jalan yang didakwa mengganggu lalu lintas, mengotorkan serta menyebabkan longkang-longkang tersumbat tidak diambil tindakan.

Jika ada kelonggaran dan rasa timbang rasa kepada peniaga-peniaga bukan Bumiputera, kenapa tidak diberikan syarat dan tindakan yang sama kepada peniaga-peniaga Melayu yang sekadar untuk mencari makan dan menikmati sedikit rezeki di negeri itu?

Persoalan yang timbul adakah benar seperti yang didakwa oleh Dato' Seri Zahrain bahawa Ketua Menteri Pulau Pinang itu seorang yang cauvinis, diktator dan berlainan rasa pada sesetengah kaum itu adalah benar, menjadikan punca tindakan terhadap peniaga-peniaga Melayu itu diambil?

Sepatutnya peluang kemenangan untuk memerintah Pulau Pinang oleh DAP digunakan dengan sebaik-baiknya dengan menjaga hati semua kaum yang telah memberi undi sehingga DAP berkuasa di negeri itu.

Andainya DAP berniat baik dan ikhlas terhadap semua kaum di negeri itu, dengan menunaikan janji-janji pilihan raya walaupun tidak sesempurna mungkin, tidak mustahil DAP akan terus berkuasa di negeri yang pernah dikuasai BN itu selepas pilihan raya akan datang.

Tapi persoalannya, kenapa DAP seolah-olah sengaja mahu menyakitkan hati kaum tertentu saja di negeri itu? Kalau masih ada dendam, kenapa kaum tertentu itu saja yang menjadi mangsa? Hanya DAP dan Lim Guan Eng saja yang tahu.

HARAPKAN PAGAR, PAGAR MAKAN PADI

Orang yang terlebih dulu makan garam, pernah berpesan, berhati-hati sebelum bertindak. Gunakan akal dan fikiran yang waras. Apatah lagi jika sesuatu tindakan itu demi masa depan diri, agama, bangsa dan negara.

Ibarat kalau dengar guruh di langit, usah dengan mudah air di tempayan dicurahkan. Kekadang guruh yang berdentum itu tidak semestinya menjanjikan hujan yang lebat. Malah ada juga tak ada setitik hujan pun. Tapi itulah yang terjadi kepada sebilangan orang kita. Kerana dentuman janji yang kuat, maka ramai yang tergegar telinga hingga tak terdengar yang lain lagi.

Namun segala janji itu rupa-rupanya tin-tin kosong yang tak memberikan apa-apa makna, malah orang yang mempercayai dentuman guruh di langit itu pula yang semakin terpinggir, tertekan dan melihat bangsa dan agamanya telah diperkotak-katikkan..

Maka malang sungguh nasib orang-orang kita yang mudah terpengaruh buta itu. Sangka mereka, buang yang lama walaupun tidak menyusahkan sangat, dapat digantikan dengan yang baru yang akan menguntungkan mereka, agama dan bangsa mereka. Namun kerana mengharapkan yang terbaik dan terpengaruh pula dengan janji-janji manis yang menggunung, yang lama disingkirkan dan yang baru menjadi pilihan.

Namun yang baru itu tidak sebenarnya tidak bermakna langsung. Sudahnya, ada sebilang mereka malang pula yang menimpa. Diharap dapat menjadi pembela, tapi harapkan pagar, pagar yang membawa rebah. Mereka yang terpengaruh itu mula merasakan mereka tidak lagi dihargai. Malah nasib mereka sering pula tergugat dengan sikap (rasis?) kumpulan yang mereka pilih itu.

Begitulah malangnya orang kita. Harapkan yang terbaik, rupa-rupanya terseksa pula. Janji entah ke mana, namun kuasa kepentingan diri diutamakan.

Begitulah nasib orang yang bertindak tak ikut kewarasan akal. Perubahan yang diharap sudah pun didapati. Tapi perubahan yang yang makin menyusahkan hidup mereka sendiri serta diperkotak-katikkan pula. Yang berubah hanya kumpulan baru yang dipilih itu, dari miskin jadi kaya. Dari tak ada apa-apa dah dapat kuasa. Dan seterusnya mabuk kuasa.

Malang memanglah tak dapat dielakkan. Tapi malang yang dicari sendiri biasanya mencalitkan hitam pada maruah sendiri serta kepahitan dalam diri. Mungkin itu juga merupakan pembalasan kepada orang yang tak pernah bersyukur dengan apa yang ada dan tak ikhlas berterima kasih dengan apa yang mereka dapat sebelum itu. Mereka hanya mahu orang lain berubah dalam usaha untuk mengubahkan nasib mereka sendiri. Bukannya mereka yang mahu mengubah nasib mereka sendiri dengan seikhlas-ikhlasnya, dengan segala kemudahan yang ada dan tersedia.

Jika selalu mengharapkan segala-gala yang mudah, samapai bila-bila pun sukar mahu berubah.

Jadikanlah pengalaman lalu sebagai pengajaran berguna. Berguna untuk mengubah nasib dengan membuat pemilihan dan tindakan yang betul.

CAH KETING NIK AZIZ..?

Tidak dinafikan 'cah keting' seperti yang didakwa Datuk Nik Aziz Nik Mat itu memang wujud. Tapi cah keting atau cantas mencatas itu mungkin bukan untuk semua pemimpin Pas di Kelantan. Tapi ia ditujukan kepada Nik Aziz sendiri.

Mungkin ada yang cuba cah keting Nik Aziz, yang bertujuan untuk menyingkirkannya dari terus menerajui negeri Kelantan. Ini mungkin disebabkan beberapa masalah yang berbangkit sejak akhir-akhir ini, yang berkaitan dengan Nik Aziz yang menimbulkan rasa tidak senang di kalangan pemimpin-pemimpin Pas sendiri.

Mereka yang cuba cah keting ini tidak berani berterus-terang untuk meminta Nik Aziz berundur. Mereka itu sama ada 'malu alah' atau mahu menjaga periuk nasi masing-masing menyebabkan tidak berani bersuara secara jujur. Tapi berselindung di sebalik gerakan cah keting itu.

Tapi bagi Nik Aziz pula, dia mengatakan cah keting itu berlaku dalam politik Kelantan secara keseluruhannya. Dia tidak melihat pada dirinya sendiri. Sama ada Nik Aziz sengaja menyembunyikan perbuatan cah keting itu ditujukan kepadanya itu kerana mahu menyembunyikan kelemahannya atau dia betul-betul tidak mengetahui komplot di sebalik cah keting yang mahu menjatuhkannya itu.

Pemimpin-pemimpin Pas lain pula yang memberikan pelbagai pendapat tentang cah keting itu juga, sama ada mereka mengetahui perkara sebenar atau sengaja berpura-pura tidak tahu mengenai cah keting yang ditujukan kepada Nik Aziz itu, tidaklah diketahui.

Bagaimanapun, Nik Aziz harus sedar bahawa dengan pelbagai 'peristiwa' berlaku yang berkaitan dengan pemerintahannya, telah banyak menjejaskan kredebilitinya sebagai ketua negeri, sama ada di mata rakyat atau di kalangan pemimpim Pas sendiri.

SEMUANYA KERANA 'POLITIK TAIK KUCING'

Bukan Bumiputera mencabar hak-hak Bumiputera, meskipun sudah sedia termaktub dalam perlembagaan dan yang terbaru tuntutan pengamal agama kristian untuk menggunakan kalimah Allah dan telah diluluskan oleh mahkamah.

Itu antara isu yang tak pernah terjangka oleh orang Melayu/Islam di Malaysia.

Tapi semua itu terjadi disebabkan kelemahan kaum Melayu/Islam itu sendiri selepas PRU12 lalu.

Ini semuanya berpunca daripada politik cetek sesetengah pemimpin Melayu. Bergaduh sesama Melayu/Islam kerana kepentingan politik, dendam dan gila kuasa.

Melayu/Islam sesama sendiri bergaduh, menguntungkan bukan Melayu/Islam. Menggadaikan maruah Melayu/Islam kerana politik, menguntungkan bukan Melayu/Islam.

Kerana politik cetek minda dan politik dendam juga, sanggup memburuk-burukkan negara di mata dunia. Memburuk-burukkan pemimpin negara sendiri di mata dunia. Yang untung siapa? Orang luar. Dan yang rugi pula siapa? Sudah terang lagi bersuluh, tentulah rakyat negara sendiri!

Itulah politik Malaysia hari ini. Politik dendam, berkepentingan diri dan gila nak berkuasa. Dengan memburuk-burukkan negara dan pemimpin, pelabur tak sudi nak datang melabur. Hasil negara pun kurang. Rakyat hidup susah dan bertindak menukar pemimpin. Itulah yang pemimpin politik denxdam inginkan.

Itulah juga politik kotor. Politik busuk hati untuk mencapai kepentingan sendiri.

Secara kasarnya, itulah 'Politik Taik Kucing'. Sanggup menghidu busuk yang direka dan disebar sendiri tanpa rasa malu dan bersalah. Kepentingan diri diutamakan, biarlah rakyat menderita.

Entah sampai bilakah 'Politik Taik Kucing' ini akan berterusan? Mungkin setelah semua Melayu/Islam insaf tentang keterlanjuran mereka, dan kaum lain pula sedar diri dan insaf siapa diri mereka. Mungkin itulah antara jalan pemilihannya.

BAKAR GEREJA UNTUNGKAN PEMBANGKANG

Kejadian membakar beberapa buah gereja yang dilakukan oleh mereka yang tidak bertanggungjawab, sebenarnya menguntungkan pembangkang. Pembangkang menggunakan isu itu dengan sengaja untuk memburuk-burukkan UMNO, kononnya parti orang Melayu itu yang terlibat dengan kejadian 'terhina' itu.

Itulah sikap pembangkang. Segala keburukan yang berlaku di negara ini, tohmahannya pasti tertumpu kepada UMNO. Kesempatan untuk meraihkan keuntungan politik murahan yang tidak bermaruah.

Pembangkang sebenarnya menggunakan apa saja kesempatan untuk menjatuhkan UMNO. Supaya bukan Melayu/ Islam bencikan UMNO.

Itulah sikap dan perbuatan jijik pembangkang yang menggunakan kesempatan untuk pentingkan diri secara tak bermaruah.

Semoga tidak ada rakyat yang mudah percaya. Segala keburukan yang berlaku kepada bukan Melayu/Islam di negara ini tidak seharusnya dikaitkan dengan UMNO. Kalau Umno itu jahat, maka sejak dari datuk nenek orang bukan Melayu /Islam lagi tentu tidak boleh hidup senang di negara ini.

Tapi semua itu sengaja diputar belitkan oleh pembangkang, yang tidak pernah sedikitpun berjasa kepada negara, apatah lagi rakyat di negara ini. Mereka hanya gunakan kesempatan untuk memecahbelahkan rakyat. Bila semua itu berlaku, musdahlah mereka memainkan peranan tak bermoral untuk menukarkan pemerintahan.

Awsalah.., rakyat jangan mudah tertipu dengan politik murahan yang tak bermaruah dari pembangkang.

Jangan kerana mendengar berdentum-dentum guruh di langit, saluran paip air ke rumah segera dipotong. Berpijaklah di bumi nyata..!

Dengarlah segala yang nyata benar. Usah mendengar yang berputar belit dan berpura-pura.

"KENAPA MASIH MAHU MENGEMBEK SESUDAH BERADA DI KANDANG HARIMAU?"

Kebanyakan surat khabar Cina tidak berasa segan dan bersalah asyik menyiarkan artikel-artikel yang mempertikaikan dasar-dasar kerajaan apa yang sedia termaktub dalam perlembagaan.

Yang terbaru, sebuah akhbar Cina menyiarkan artikel yang mempersoalkan peruntukan kepada sekolah-sekolah Cina. Kata penulisnya, menghulurkan bantuan kewangan untuk perkembangan sekolah menengah Cina itu adalah lebih adil kepada masyarakat Cina yang merupakan golongan terbanyak membayar cukai.

Jika orang yang menulis itu sedar siapa dirinya dan begitu juga dengan akhbar itu, mereka tak seharusnya mengungkitkan sebegitu. Sebaliknya mereka sentiasa 'simpan' rasa terima kasih kepada 'kerajaan' (orang Melayu) yang menerima mereka dan kaum-kaum lain menjadi sebahagiaan daripada rakyat di negara makmur ini.

Itupun jika mereka sedar. Jika mereka masih juga mahu mengembek walaupun sudah berada di kandang harimau, maka mereka fikirlah sendiri.

Ada antara kita tak akan dapat semua apa yang kita mahu. Tetapi perlu bersyukur dan sedar dengan apa yang telah kita miliki. Jadi, selalu-selalulah cerminkan diri kita, walaupun kita benci dengan cermin yang mengejek muka kita!


Nota: Jika masih ramai kaum Cina terus terpengaruh dan mempercayai setiap yang dipaparkan di akhbar-akhbar Cina yang sentiasa mempertikaikan dasar-dasar kerajaan dan apa yang sudah termaktub dalam perlembagaan, jangan harap kerajaan (BN) mampu menarik keyakinan masyarakat Cina pada PRU 13 nanti.

ISLAM AGAMA RASMI NEGARA

PATUTKAH DIHAKIMI BUKAN ISLAM?

Khamais lalu, Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Datuk Lau Bee Lan telah membuat keputusan dengan membenarkan Herald-The Catholic Weekly menggunakan kalimah Allah dalam penerbitannya. Alasannya ia ada hak dalam perlembagaan.

Sememangnya atas nama demokrasi, semua orang ada hak atas apa yang dia inginkan. Tapi pernahkan difikirkan soal sensitiviti kaum lain?

Tak perlulah dihuraikan tentang kalimah Allah yang memang selama ini digunakan oleh umat Islam. Semua manusia di muka bumi ini tahu mengenainya.

Hakim yang menjatuhkan hukuman pula, mungkin dia fikir itu tanggungjawabnya membuat keputusan. Sesuai dengan alasannya ia ada hak dalam perlembagaan.

Namun ada beberapa persoalan yang perlu dijawab, antaranya, Malaysia sebuah negara Islam. Islam juga sebagai agama rasmi. Adakah sesuai 'pertikaian' mengenai kalimah Allah yang dituntut oleh selain dari agama Islam itu boleh dicabar atau dibicarakan di mahkamah sivil? Dan jika ia dibicarakan di mahkamah sivil, sedangkan ia berkaitan dengan agama Islam (agama rasmi negara), patutkah atau 'sesuaikah' ia dihakimi oleh seorang hakim bukan beragama Islam?

Sepatutnya persoalan di atas lebih awal dikaji oleh pihak-pihak berwajib sebelum melantik seseorang hakim dalam sesuatu perbicaraan, terutamanya dalam isu sebegini, yang berkaitan dengan agama rasmi negara.